Yargıtay 11. Ceza Dairesi, çeşitli davalarda özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin önemli kararlar verdi. Bu kararlar, sahte belge kullanımı, kira sözleşmelerindeki usulsüzlükler ve ilgili kurumlara yapılan abonelik işlemlerinde belge asıllarının sunulması gibi konularda hukuki yorum ve uygulama esaslarını ortaya koydu.
İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından özel belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilen bir dosyada, Yargıtay; sahte kira sözleşmesinin İSKİ’ye aslı ibraz edilmeden sadece fotokopisinin verilmiş olması halinde suçun unsurlarının oluşmayacağına işaret ederek, eksik inceleme nedeniyle kararı bozdu. Dosya, mahkemesine gönderildi.
Adana 4. Sulh Ceza Hakimliği kararı ise Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebi üzerine, sahte kira sözleşmesiyle yapılan abonelik işlemlerinde delillerin yeterince araştırılmaması sebebiyle ihmal tespit edilerek bozuldu. Bu dosyada şikayet konusu abonelik belgelerinin usulüne uygun getirilip getirilmediği incelenecek.
Eskişehir ve Adana’daki diğer örneklerde ise, sahte kira sözleşmeleriyle elektrik ve su aboneliği işlemi gerçekleştirilmesine rağmen belgenin aslı ya da mahkemede denetime uygun şekilde dosyada bulunmadığı hallerde mahkemelerin eksik inceleme yapması nedeniyle kararlar Yargıtay tarafından bozuldu.
Ankara ve Erzurum’daki dosyalarda ise; sahte kira sözleşmeleriyle kamuyu ilgilendiren kurumların abonelik işlemlerinde belge sahteciliği yapılması, sahte belgelerin birden çok kurumda kullanılması durumunda ceza hukuku açısından zincirleme suç ilkeleri ve suçun mağduru kapsamında değerlendirmeler yapıldı. Ayrıca, hukuki süreçte suçun zamanaşımı, sanıkların suça ilişkin kastları ve haklarında uygulanacak yaptırımlar ayrıntılı şekilde ele alındı.
Yargıtay kararlarında, sahtecilik suçunun unsurlarının oluşabilmesi için sahte belgenin aslı ya da yetkili makamca onaylanmış suretinin kullanılması zorunluluğuna dikkat çekildi. Ayrıca, sahtecilik suçunun kamu güvenine karşı işlendiği, mağdurun sadece doğrudan zarar gören kişi değil, toplum olduğu vurgulandı. Buna bağlı olarak, aynı suç kararında farklı belgeler üzerinden ayrı ayrı mahkumiyetler kurulmaması, tek bir suç hükmünde birleşme ve cezaların artırılması gerektiği belirtildi.
Sonuç olarak, Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından verilen kararlar, özel belgede sahtecilik suçunda iddianamenin dayandığı belgelerin asıllarının mahkemede incelenmesi, suç tarihinin ve suç unsurlarının somutlaşması, sanıkların kast ve eylemlerinin ayrıntılı değerlendirilmesi ve hukuki süreçte usul kurallarına titizlikle uyulması gerektiğini ortaya koydu. Bu kararlar, özel belgede sahtecilik suçlarının soruşturma ve kovuşturma aşamalarında kapsamlı delil toplama ve değerlendirme zorunluluğunu bir kez daha teyit etti.
https://www.hukukihaber.net/sahte-kira-sozlesmesi-duzenleyerek-abonelik-yaptirmak-ozel-belgede-sahtecilik-sucu
Yorum gönder